Listening to the Stories that medicine left out: SexDiversity Stories on Oral-History.digital

What do we really know about the history of sex diversity? Academic publications, clinical records and pharmaceutical archives tell us one part of the story but leave out those perspectives most directly affected: the experiences of those undergoing therapies, medical procedures and medical harm. Our project, Medicating Sex (S09), sets out to change that. We are building a collection of oral history interviews with people who experienced medical treatment during a period of rapidly evolving approaches to sex diversity, and we are making them accessible on the platform Oral-History.digital.

What is Medicating Sex about?

Based at the Institute for the History of Medicine and Ethics in Medicine at Charité Berlin, our project investigates how ideas about sex and gender were shaped by the development, marketing and use of hormonal products from the 1950s to the 1990s. During this period, hormonal treatments diversified rapidly and with them came new medical categories, new patient experiences and new forms of activism. We are particularly interested in the experiences of people who became medicalized with non-binary variations of sex characteristics, as they navigated a medical landscape that was often shaped by rigid binary norms rather than by their actual needs.

Why Oral History?

Oral History is a research method that places personal narratives at the centre of historical inquiry. Rather than relying solely on written documents, it invites people to share their experiences in their own words. For our research, this approach is indispensable. Many of the experiences we are interested in, like encounters with medical treatments (including non-consensual interventions), self-medication practices (DIY-practices), the emotional toll of long-term hormonal therapies, patient advocacy and activism, are not documented in more traditional archives.

SexDiversity Stories on Oral-History.digital

We are currently in process of making our interviews publicly available through the platform Oral-History.digital. This platform, which hosts over 5.200 interviews from 55 institutions across a wide range of topics, provides tools for searching, viewing and engaging with audio and video interviews.

At present, 12 audio and video recordings of interviews ranging from 30 minutes to six hours are available in our SexDiversity repository, with further material being added over time. The interviews were conducted in German, but English transcripts are provided alongside each recording. After registration, the interviews are accessible to all users in accordance with the respective wishes of the interviewees.

We invite researchers, educators, students and anyone with an interest in the history of sex diversity to explore the interviews.

The stories are there, waiting to be listened to: https://portal.oral-history.digital/sexdiv/de

Annalena Fuchs, Jakob Pruß & Sophia Wagemann

 

Copyrights:

Redaktion Projekt „Oral-History.Digital
Freie Universität Berlin
Universitätsbibliothek / Digitale Interview-Sammlungen
mail@oral-history.digital

And Eddie Bolger

 

 

Teilen:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Mehr Posts

3rd Collaborative Research Centre 1665 Retreat, Plön 2026

To foster scientific collaboration, members of the Collaborative Research Centre 1665 gathered on 5–6 February 2026 for their third annual retreat at the Fielmann Akademie in Plön. Situated directly on the lakeshore and offering a stunning winter panorama across the water, the venue provided a focused yet open atmosphere for exchange, reflection, and the development of a shared vision. The retreat was conceived as a milestone moment in the Centre’s ongoing work. It provided a space to reflect on research results, assess challenges, and prepare the agenda for the planned second funding phase.

Hürden für trans*, intergeschlechtliche und nicht-binäre (TIN)-Menschen im Gesundheitssystem

Das Recht auf Gesundheit und medizinische Versorgung ist ein grundlegendes Menschenrecht, das allen Personen unabhängig von Geschlechtsidentität, Geschlechtsmerkmalen oder sexueller Orientierung zusteht. Dennoch sehen sich trans*, intergeschlechtliche ebenso wie nicht-binäre (TIN) Menschen im deutschen Gesundheitssystem tagtäglich mit einer Vielzahl von Barrieren konfrontiert. Diese Barrieren können den Zugang zu bedarfsgerechter, respektvoller und zeitnaher medizinischer Versorgung erheblich erschweren oder verzögern. Solche Herausforderungen betreffen nicht nur die medizinisch-fachliche Seite, sondern reichen tief in die Bereiche sozialer Teilhabe, Bürokratie, rechtliche Anerkennung und gesellschaftlicher Akzeptanz hinein. Im Folgenden werden diese Hürden eingehender beleuchtet – insbesondere im Zusammenhang mit Hormonbehandlungen, der Geschlechtskodierung in offiziellen Dokumenten (z.B. der Sozialversicherungsnummer) sowie der Kostenübernahme von medizinischen Maßnahmen durch die Krankenkassen.

Genders in dissolution?

The Distinguished Lecturer Series (DLS) of CRC 1665 regularly brings together researchers from different disciplines to engage in critical dialogue on a wide range of topics covered by the umbrella term „Sexdiversity“. On 15 January 2026, the iRTG of the CRC 1665 welcomed Stefan Hirschauer, Professor at the Johannes Gutenberg University of Mainz and Speaker of the CRC 1482 “Human Differentiation”. He gave a public lecture with the title “Genders in dissolution? Sex & gender in historical change”. The lecture took place at the Center for Brain, Behavior and Metabolism (CBBM) of the University of Lübeck.

Geschlossene Gesellschaft: Geschlecht & Gefängnis

Gefängnisse sind Orte extremer Machtasymmetrien: Inhaftierte verlieren nicht nur ihre Freiheit, sondern unterliegen einer umfassenden staatlichen Kontrolle über Alltag, Körper und Identität. In diesem Sinne lassen sich Gefängnisse als Institutionen verstehen, in denen Disziplinierung und Normierung zentrale Funktionen erfüllen.
Doch wie wirken sich diese Formen der Normierung auf trans, inter und nicht-binäre (TIN) Personen aus? Das Verhältnis von Geschlecht und Gefängnis rückt derzeit erneut in den Fokus der Öffentlichkeit, ausgelöst durch zwei prominente Fälle: Zum einen die Auslieferung und anschließende Inhaftierung von Maja T., die sich als nicht-binär identifiziert und über gewaltvolle Haftbedingungen in Ungarn berichtet. Zum anderen der Fall der rechtsextremen Person Marla Svenja Liebich, deren kurz vor der Verurteilung erfolgte Personenstandsänderung eine mediale und politische Debatte über das Selbstbestimmungsgesetz (SBBG) und dessen mögliche Instrumentalisierung ausgelöst hat.

Nach oben scrollen